Vous m’excuserez de rebondir au vol quand je lis ça...... mais c’est la plus belle aberration que j’ai lu de la soirée dans l’étincelle......

Ce que je lis ci dessus correspond à un bizutage pour rentrer dans un cercle fermé......

Et cette forme de ségrégation... ces comportement à la limite du harcèlement et de la torture morale
sont contre toute forme d’évolution, et il m’avait semblé que vous vouliez aller de l’avant, et non vous tourner vers le passé en utilisant des méthodes dignes de dictateurs... méthodes réprouvées et huées de plus en plus par tous les gens sensés parmis nos contemporains...

Veuillez m’ excuser mais mon opinion et mon éthique diffère de ça...... je ne peux pas accepter ce genre de mesquineries .. ce genre de comportement " arrièriste " me débecte......

Un peu plus loin il dit :

"je propose donc d'installer une sorte de "Police du 2M" qui se chargerait de surveiller le comportement GÉNÉRAL de chaque citoyen. Général car on ne peut juger un individu sur une seule conversation. Cette police, bien entendu, devrait garder l'identité de ses agents secrète afin de leur permettre une plus grande liberté d'action"

Et voilà...... nous en sommes au KGB......
Dois je vous dire mon opinion ?
Je suis vraiment surprise de ne pas avoir vu de réaction après un texte pareil......
Ensuite:

Encore une fois, les accueils ne devraient pas en faire partie mais devraient collaborer étroitement avec elle. Les agents seraient nommés par les accueils pour une durée limitée de quelques mois, disons un trimestre. Nommés par les accueils car, étant toujours présents (on ne se rends pas compte de la dureté de leur boulot), ils sont les plus aptes à observer quel citoyen serait le plus apte à faire partie de cette police

Ben voilà.... Nous voilà transformés en collabo maintenant...... même s’il fait une p’tite parenthèse pour souligner que notre travail n’est pas facile tous les jours......

Vous rendez vous comptes des exigences qu’un tel poste demanderaient, il faudrait obligatoirement qu’il y ai une équipe de personnes qui soient constamment sur le 2M pour y maintenir l’ordre, ce qui voudrait dire l’embauche de cette équipe par C+

d’une, il ne rentre pas dans les prévisions de C+ d’accroître le personnel, en créant une équipe de "patrouilleurs du désert "

de deux, la fréquentation du site ne demande pas un tel déploiement de force et l’équipe d’accueil déjà en place répond tout à fait aux exigences du site pour le moment...

et avant de penser à recruter une police, je suis sure que C+ préfèrerait élargir son équipe d’accueil pour permettre de faire face à la recrudescence actuelle de " Visiteurs " pour les aider dans leur intégration...

" Afin de s'assurer qu'aucune histoire de vengeance n'aurait lieu, un policier n'aurait qu'un droit de vote. Mais il devrait y avoir une base de policiers nommés à vie, une base commandant les policiers pour les diriger. "

plom plom plom plom......
nous voilà en plein polar politico orienté...
tan tan tan...... le suspens est insoutenable...

" et l’agent 007 évita de justesse le missile sol sol que lui envoyait le p’tit loubard pour se venger de la dernière humiliation cinglante que notre valeureux virtual agent lui avait infigé....

D’un bond il fut sur ses pieds, et lui envoya un rayon kikeur en pleine tronche...... l’armement ridicule du délinquant en puissance fondit comme neige au soleil en dégageant une fumée acre et insoutenable de pc carbonisé....

Et ce fut la victoire du bien contre le mal...
Tan tan tan tan !!!!!!! "

"et le résultat du vote général de tous les policiers déterminerai la décision finale"

?????

les policiers détermineraient quoi ?

quand il faut virer quelqu'un c'est rapidement, c'est pas après un concensus de X personnes à telle heure.... car si nous procédions de cette manière... les éléments " subversifs" auraient tout le temps de se défouler sur toutes les personnes présentes......

" A cet usage, je signale que 'obscurantisme' dans lequel les anciens gardent les nouveaux peut être bénéfique pour décourager les "mauvais schtroumph" mais peut aussi décourager les "bons schtroumphs"

Euhhhh je n’avais pas remarqué que les anciens plongeaient les nouveaux dans un " obscurantisme " forcé...... ce que je vois des anciens ce sont des personnes qui souvent ne savent pas elles mêmes les différentes fonctionnalités du 2M.. et sont donc peu à même de répondre à une demande d’aide d’un nouveau en quête de conseils......

Moi ce que j’en vois, c’est aussi beaucoup d’ancien aidant les nouveaux à leur mesure, et certains ont les capacités pour répondre à nombre de questions techniques..., je vois une volonté d’aider et de bien faire, avec les connaissances qu’ils ont......

Et c’est dans cet esprit que je souhaiterais voir évoluer le 2M......

Et non pas comme un simple chat d’irc, ni comme un état fliqué d’agents top secret qui auraient les pleins pouvoir de virer sans que personne ne les soupçonne...

S’il doit y avoir sanction pour un comportement injurieux ou obscène, la personne concernée doit bien savoir qu’elle a été viré pour son comportement , et non du fait d’un plantage d’un serveur...

J’assume entièrement le fait de vider une personne quand elle le mérite car je préviens toujours la personne plusieurs fois... je lui donne une chance de changer de comportement et si elle ne le fait pas c’est donc qu’elle accepte la sanction et les conséquences de ses actes... donc je ne vois pas en quoi je devrai culpabiliser de l’avoir fait...

" D'ailleurs, les schtroumphs doivent s'imposer avec Finesse et style et non pas nous montrer toute l'étendue de leur vocabulaire de bas niveau. Ce ne sont, bien sûr, que quelques propositions pour de réels problèmes, qui rejoignent l'article de Théo dans le dernier numéro"

la je suis à 100% d’accord......

sur ce...... je vous laisse méditer...... je vais aller lire l’article de Théo puisque Protonius y fait mention, pour voir si ses idées sont en accord avec les miennes ou non..... ;)

Jade